woensdag 28 februari 2007
Amnesty onder vuur om columns van Arnon Grunberg
Het maandblad Wordt Vervolgd van Amnesty International ligt onder vuur na denigrerende stukjes van columnist Arnon Grunberg over het christelijk geloof en een cartoon waarin André Rouvoet als godsdienstfanaat wordt afgebeeld. Lezers vinden dat Grunberg weg moet. De redactie gaat zich beraden.
In de Wordt Vervolgd van februari stond een cartoon van André Rouvoet waarbij de kersverse minister door cartoonist Paul van der Steen afgebeeld als een godsdienstfanaat werd afgebeeld. In hetzelfde blad stond een column van schrijver Arnon Grunberg, waarin hij betoogt dat religieuze mensen onverdraagzaam zijn.
"Zoals sommige mensen hun waardigheid ontlenen aan het feit dat hun auto mooier en beter is dan die van de buren en vrienden, zo ontlenen andere mensen waardigheid aan de opvatting dat hun geloof beter is dan dat van anderen", schreef hij onder meer - en laat dat vergezeld gaan van een vergelijking waarin de nodige geslachtsdelen figureren.
Het was niet de eerste keer dat Grunberg in een column liet blijken niets op te hebben met religie. Ook was het niet voor het eerst dat daar ingezonden brieven op kwamen. De helft van de rubriek Repliek van februari was ook al gevuld met verontwaardiging. "Als u Arnon Grunberg een goede schrijver vindt, waardig een column in uw blad te schrijven, dan is dat uw zaak. Maar u kunt donders goed weten dat er in uw schrijfgroepen veel kerkmensen zitten en waarom accepteert u dan dat deze mensen in de laatste zin van de column van de heer Grunberg een trap in hun kruis krijgen? Ach, het zal wel ironie wezen, want dat is sinds enige tijd een dekmantel voor ongelimiteerd beledigen." A.A. Spijkerboer. De brievenpagina van het laatst-verschenen nummer van deze maand staat helemaal vol. Een van de lezers noemt de spottende tekening van Rouvoet 'weerzinwekkend' en 'mensenrechtenschendend'.
Veel meer lezers storen zich opnieuw aan columnist Grunberg. Volgens eindredacteur Carolien Cuypers is nog maar een fractie van de binnengekomen reacties afgedrukt. "We hebben bij mijn weten nog nooit zo veel reacties gehad."
De Amsterdamse kerkhistoricus prof. dr. C. Burger feliciteert de redactie van Wordt Vervolgd ironisch met haar columnist: "De heer Grunberg vergelijkt het ontlenen van de eigen identiteit aan het christelijk geloof met het ontlenen van de eigen identiteit aan het houden van krokodillen of aan het verzamelen van postzegels. Dat moet iedere fatsoenlijke christen direct overtuigen."
Een ander is al jaren lid van Amnesty International. "Ik ben christen, maar van mij hoeft een organisatie die ik steun niet christelijk te zijn om iets voor een medemens te betekenen. Juist daarom vind ik het jammer dat ik me als christen steeds vaker beledigd voel door columns of een spotprent in Wordt Vervolgd . Wilt u er rekening mee houden dat niet al uw lezers a-religieus zijn?"
Een derde lezeres vindt de spotternijen van de schrijver niet passen in het blad van een organisatie die juist voor mensenrechten opkomt. "Een columnist mag provoceren en zich daarin lekker uitleven met de nodige humor en stekeligheid", schrijft ze. "Maar dat kan hij alleen als columnist van een neutraal, onafhankelijk blad. En dat is mijns inziens Wordt Vervolgd niet. Het vertegenwoordigt een organisatie. Deze organisatie is verantwoordelijk voor wat er in dat blad geschreven wordt, zelfs datgene wat geschreven wordt door de columnist. Elk Amnesty-lid ontvangt dit blad en krijgt alles onder ogen, of hij wil of niet. Dit geldt ook voor de vele eerlijke, goedwillende christenen."
Juist op dat punt brengt de redactie van Wordt Vervolgd een correctie aan. Wordt Vervolgd is wel degelijk een onafhankelijk blad, stelt de redactie. Ook wijst ze op het volgende: "Het staat ieder Amnesty-lid vrij al dan niet te kiezen voor het ontvangen van dit maandblad." Eindredacteur Carolien Cuypers, die de honneurs waarneemt nu hoofdredacteur Monique van Ravenstein met vakantie is, maakte nog niet eerder zoveel ingezondens mee. De kwestie zal door de redactie besproken worden. "Het zal er zeker niet toe leiden dat we de columnist buiten de deur zetten. Dit is toch een kwestie van vrije meningsuiting?"
Maar maakt ze zich daar niet te makkelijk van af? Er zijn meer podia voor meningsuiting. Je kunt een columnist toch ook de deur wijzen omdat je hem niet bij het doel van je organisatie of je blad vindt passen? Dat geeft Cuypers toe. Bij afwezigheid van haar collegae kan ze slechts voor zichzelf spreken: "Ik vind dit wel dusdanig ernstig dat dit besproken moet worden."
(auteur: Rien van den Berg; geplaatst in Nederlands Dablad)
|
